Wijk Hoogeland in Naaldwijk zou een zeer duurzame wijk worden, waarbij de woningen binnen dit plangebied hun energie zouden halen uit restwarmte, geleverd vanuit de Westlandse kassen. Met deze energievoorziening zouden de woningen en wijkvoorziening een CO2-reductie behalen van zo'n 40% ten opzichte van een conventionele bouw.
Een prima doelstelling, waarmee gemeente Westland haar verantwoordelijkheid neemt om te kijken naar duurzame oplossingen met betrekking tot de energietransitie en milieudoelstellingen. Maar wat schets nu mijn verbazing, dat ik afgelopen week heb moeten lezen dat de Bouhuisen Groep niet meedoet aan dit project en haar huizen toch wil aansluiten op een gasnet.
Het is jammer dat Bouhuisen zijn verantwoordelijkheid niet oppakt om ook de duurzame energievoorziening binnen eigen projecten te stimuleren. Sterker nog Bouhuisen haakt af op een ernstig gebrek aan innovatief vermogen, getuige de argumenten die het aanvoert om af te zien van de aanleg van een warmtepomp. 'De technieken zijn te nieuw', 'Wegschuiven van verantwoordelijkheden', 'nog niet inzichtelijk zijn van kosten','weinig animo voor elektrisch koken' en het superargument van de 'populaire gashaarden' zijn de beweegredenen van Bouhuisen om te kiezen voor gasaansluitingen in de woningen.
Natuurlijk zit er in dergelijke ontwikkelingen veel onzekerheden, die weggenomen moeten worden. Hobbels, die gezamenlijk opgepakt dienen te worden, waarbij met een openmind van het zoeken naar oplossingen in plaats van kijken naar problemen absoluut opgelost kunnen worden. Daar ben ik van overtuigd. Maar ik heb hierbij toch teveel het idee dat Bouhuisen teveel kijkt naar de problemen en juist met zo'n houding zal je er nooit komen. Al denk ik ook niet dat ze dat echt willen. Overigens staat Bouhuisen hierin niet alleen. Veel ontwikkelingsmaatschappijen hebben een risicomijdend gedrag, waarbij het zoveel mogelijk uit de grond stampen van huizen voorop staat (lees winstmaken), waarbij maatschappelijke doelstellingen wel met de mond beleden wordt, maar in praktijk van secundair belang is.
Overigens valt in het bovenstaande ook de gemeente wel wat te verwijten. Zij zijn immers akkoord gegaan met het feit dat Bouhuisen haar woningen op het gasnet mag aansluiten. Ook de gemeente toont zich hierin geen meester in het denken in oplossingen en gaat mijn inziens te snel over stag.
De grote vraag nu is hoe verder? Welke invloed heeft dit gegeven voor de energievoorziening in de rest van de wijk Hoogeland. Immers een belangrijke peiler en kostendrager van het totale project valt onder het plan vandaan. Immers de kosten voor het aanleggen van de transportleidingen vanuit Prominent naar de wijk kunnen nu over een substantieel aantal minder woningen verdeeld worden, wat dus direct met zich meebrengt dat de kosten voor de overige woningen zullen stijgen. Is dit nu nog wel rond te rekenen? Valt hiermee het totale grondslag van de realisatie van een duurzame energievoorziening binnen het project weg? Als dit laatste het geval is, zou dit wel bijzonder jammer zijn en een enorm gemiste kans voor zowel de deelnemende partijen, gemeente, maar ook maatschappij!